众所周知、在大屏幕显示市场上除了液晶拼凑屏外还有着LED以及DLP等表明设备。而有所不同类型的表明设备之间因为用于的技术不一样造成其在表明效果方面某种程度的不存在着一定的差异。然而表明效果又是用户自由选择大屏幕显示设备的最重要参照依据，为此深圳保诚表明技术有限公司就其表明效果的好坏差异做到了一下对比分析：从亮度方面来看：次三种拼凑表明设备的亮度皆已满足用户的实际市场需求，虽然说道亮度是DLP拼凑单元的弱项、特别是在是用于LED或激光等光源的设备其亮度瓶颈仍然十分显著。且在亮度获得提高的同时其成本也不会同步增长、而在实际的用于过程中目前的亮度以符合大众的用于市场需求，所以各DLP厂家在亮度方面也没做到过多的执着。

反观LED屏、由于其亮度过低造成其用于领域受到了一定的容许。相对而言液晶拼凑单元的提示与低亮两种类型的显示屏更加合适超大表明画面的应用于。从对比度上来看：LED拼凑屏的对比度较高、而DLP拼凑单元与液晶拼凑屏单元的则相差无几。并且次三类表明设备的对比度都多达实际表明的必须和人眼的辨别无限大、这就使得对比度效果上三种技术画面好坏更加多各不相同软件的优化而非硬件上的极限值。

从分辨率上来看：虽然说道LED拼凑屏仍然在突破、但仍然无法与DLP拼凑屏和液晶拼凑屏再行抗衡。就目前而言55寸液晶拼凑单元已能构建4K信号的极致表明、同时也在大大的突破中，反观小间距LED屏、更高的像素密度意味著稳定性设计的可玩性呈圆形几何级数快速增长、像素间距上升50％、背板密度提高4倍。这就是为何小间距LED早已突破1．0、0．8和0．6的瓶颈但使用量较多的仍然是2．0、1．6、1．2型号产品的原因所在。

所谓的反应速度主要针对的是动态画面的拖尾问题：这是液晶液晶拼凑单元更为明显的弱项、而对于其他两种大屏幕显示设备而言反应速度则略高于液晶拼凑屏。液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度高于肉眼的无限大、而是因为画面中的运动元素在距离流逝上造成的延后变换。

这一原理要求了反应速度上的劣势、也并不明显影响该产品在多数客户市场需求中的应用于——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心。

本文来源：亚搏手机版-www.pjwanhong.com